Företagsinkubatorer- från idé till affärskoncept

Idag (den 4/1) satt vi på högskolebiblioteket i Eskilstuna. Det som följer är en sammanställning över vad vi arbetade med under dagen:

• Vi mejlade över sammanställningarna av vårt intervjumaterial till respektive respondenter så att de kunde titta igenom det och kontakta oss om de hade några synpunkter eller åsikter om texten. Detta så att vi kan korrigera det innan vi skickar in arbetet på Blackboard.


• Vi arbetade med vår teoridel, med fokus på nätverkande.

Innan vi avslutade för dagen bestämde vi och delade upp diverse arbetsuppgifter som vi arbetar med hemmifrå tills imorgon, vilka är följande:

• Elin ska göra en helt ny uppdaterad innehållsförteckningen då den förra vi hade inte stämde överens med innehållet, hon skulle även lägga in bilagorna i rätt ordning så att de stämmer överens med tabllen "Urval av respondenter".

• Susann ska arbeta med den teori som hon skrev in i rapporten strax innan jullovet.

Idag mejlade vi även vår handledare eftersom hon hade under förmiddagen skickat ett mejl till oss i vilken hon bland annat frågade om vi hade arbetat med rapporten under jullovet och om vi hade en ny uppdaterad rapport som hon kunde ta del av. Hon påminde oss om att rapporten ska skickas in på Blackboard den 7/1 då den ska bedömas.

Under förra veckan på onsdagen (den 16/12) hade vi vårt sista inbokade handledningsmöte, då vi diskuterade det mellanläges seminariet och vilka fokusfrågor vi ville att vår opponent skulle koncentrera sig på, vilka var:

• Förstår ni?
• Framgår det vad vi har arbetat med?
• Saknas något stycke?
• Saknas någon teori?

Under fredagen förra veckan satt vi på högskolebiblioteket och arbetade, med fokus på:

• Vår slutsats, där vi vidareutvecklade vår SWOT-analys kring inkubatorerna.
• Gick igenom de förändringar som Anette påpekade behövdes göras i rapporten under handledningsmötet.
• Letade efter relevant litteratur, bl.a. Peter F Drucker, Innovation and entrepreneurship.
• Tittade igenom våra bilagor, och renskrev telefonintervjun med Tessa.

Senare idag ska vi ha ett mellanläges seminarium mellan klockan 13.15-16-00. Vi fick vår opponents examensarbete i fredags förra veckan, vilket var relativt senare än vi hade räknat med. Vilket ledde till att vi satt och gick igenom arbetet under helgen, och ska även träffas idag under morgonen för att titta igenom allting en sista gång för att kontrollera att vi har fått med allting som vi vill belysa. Det var svårt att veta vad vi skulle fokusera på i rapporten eftersom vi inte hade fått några fokusfrågor att koncentrera oss på. Så vår genomgång utav rapporten är relativt övergripande, då vi inte har kunnat rikta in oss på en eller flera särskilda delar i rapporten.

Eftersom julen är här kommer det att göra att det kommer att uppstå en kortare paus i vårt examensarbete pga julfirande och semster. Dock har vi tänkt att vi ska träffas nu i veckan på tisdag (den 22/12 ). Sedan är det planerat att vi ska återuppta vårt arbetet med examensarbetet den 4/1 2010. Emellertid ska vi försöka arbeta med vissa delar ur rapporten hemmifrån så att det inte blir alltför stressigt när vi i gruppen ses igen.

Det gar gått en tid sedan vi uppdaterade vår blogg, och det har hunnit hända mycket sen sist vi uppdaterade vår blogg. Det som följer är en sammanfattning av händelser och diverse som har hänt:

Då (Den 3/12)

Idag satt Elin och jag på högskolebiblioteket och arbetade med våra bilagor och empiri eftersom vi vid vårat senaste handledningsmöte hade fått det som hemläxa utav vår handledare. 
Under senare på dagen hade vi handledningsmöte, vilken varade i ungefär en halvtimme. Då vi diskuterade hur vi skulle gå tillväga med vår teori. Och att vi skulle börja fundera och arbeta med den så att vi sedan kan utifrån vår teoribas analysera och göra vår slutsats.

Efter mötet ringde vi vår idébärare Tessa, som inte svarade. Men vi lämnade ett röstmeddelande där vi bad henne ringa när hon hade tid eller mejla angående nytt datum för telefonintervju. Strax efter ringde hon upp oss och vi bokade in telefonintervjun till denna vecka till på torsdag (den 10/12). Hon berättade även att hon har besvarat de frågor som vi hade bifogat i ett tidigare mejl så att hon skulle vara väl förbered under intervjutillfället.
Vi i gruppen bestämde att vi ska träffas på torsdag då vi ska ha vår telefonintervju men då vi även har bokat in ett handledningsmöte. Till nästa handledningstillfälle fick vi i hemläxal att arbeta mer med vår teoridel, och hitta relevant underlag til den.

Nu (Den 15/12)

• Förra veckan genomförde Susann den planerade telefonintervjun med idébäraren Tessa, vilken gick över förväntan. Dä hon även mejlade över de frågor som hon hade besvarat, så att vi kan komplettera med det intervjumaterial som vi fick om det skulle behövas. Hon berättade att hon även skulle vara intresserad av att ta del av av vår rapport när den sedan är klar och önskade oss all lycka med examensarbetet.

• Under vårt senaste handledningsmöte bokade vi in ett nytt handledningsmöte till imorgon klockan 10.15-11.15.

• Fick även mejl från vår handledare nyligen, i vilken hon skrev att det kommer att vara ett mellanläges seminarium på måndag nästa vecka mellan klockan 13.15-16.00. Och att vi då måste skicka in vår rapport senast imorgon (den 16/12) så att de som ska ge oss feedback hinner gå igenom vårt material.

• Igår satt vi på högskolebiblioteket och arbetade vidare med vår empiri och teori under större delen av dagen. Vilket vi ska fortsätta med även idag.

Några timmar innan vårt tredje handledningsmöte idag träffades vi på på högskolebilbioteket i Eskilstuna för att arbeta, då vi bland annat:

• Gick igenom de frågor vi ville ta upp under mötet
• Gick igenom de vetenskapliga artiklarna
• Elin visade att hon hade hittat en bok på biblioteket  av Taylor, Harold L. Att utnyttja tiden väl som handlar om effektiv tidsplanering som kan tillämpas under resterande projekttid. Vilken hon tyckte kunde vara intressant att titta i och få lite inspiration.

Innan vi hade vårt handledningsmöte mejlade vi även över vår rapport + artiklarna till vår handledare eftersom vi glömde göra detta när vi skickade vår senaste läges pm till vår handledare. Vår handledare hade innan vårt möte skrivit ut vår rapport och de vetenskapliga artiklar som vi hade hittat och kommenterat vissa delar i rapporten som hon tyckte att vi skulle titta igenom osv. Vilket hon brukar göra, och vilket vi uppskattar eftersom det visar att hon är engagerad i vårt arbete! Hon hade även skrivit ut en kopia av Magnus Hoppes rapport om inkubatorer till oss, vilken vi tror kan komma ge en bättre inblick i vårt ämnesområde.  

Under vårt tredje handledningsmöte började vi med att ta upp de frågor som vi hade skrivit ner och som vi ville ha besvarade för att kunna gå vidare med rapportskrivandet. Vi fick bra respons och svar på alla våra frågor. Efter det gick vi vidare med att diskutera våra omarbetade intervjufrågor till våra idébärare varav hon läste igenom dem. Hon tyckte att de var bra formulerade och att det var bra att vi hade använt oss av följdfrågor till vissa av frågorna eftersom det bidrar till att frågorna blir mer riktade och inte lika breda. Vi berättade att vi har tänkt genomföra en telefonintervju med Tessa under början av nästa vecka (v. 50) och att vi även ska genomföra en ny intervju med vår första idébärare som har agerat som testperson för våra frågor under arbetets gång.

Under slutet av mötet fick vi vår hemläxa till nästa handledningsmöte vilket är att vi ska ha börjat gå igenom våra bilagor, det vill säga vårt intervjumaterial som vi har fått ifrån våra respondenter. Och veta hur vi vill lägga upp det i rapporten i form av en empiri del som vi sedan kan analysera och skriva vår slutsats kring.

Vi bokade även in vårt fjärde handledningsmöte till den 10/12 klockan 14.00. Vi diskuterade även kring när vi ska ha en gruppträff med andra studenter som håller på med sina examensarbeten och deras handledare så att vi kan få feedback på de delar av vårt arbete som vi anser behövs förändras eller diskuteras. Vi bokade in ett preliminärt datum för detta, antingen 16/12 eller den 21/12. Vår handledare skulle diskuterade detta med de andra lärarna och återkomma med ett bestämt datum till nästa handledningstillfälle. 

Efter vår handledningsmöte ringde vi vår tilltänka respondent Tessa och frågade om hon fortfarande var intresserad av att ställa upp på en telefonintervju. Vilken är tänkt ska genomföras nästa vecka eventuellt under tisdagen (den 8/12). Vi berättade att vi kommer att mejla över intervjufrågorna så att hon kan titta igenom dem för att se vilka frågor vi kommer att ställa och så att hon bättre kan förbereda sig. Så innan vår arbetsdag var över mejlade vi henne frågorna och bad henne höra av sig under måndagen angående vilken tid hon skulle vilja att vi ringer henne för att genomföra intervjun.

Idag satt vi på högskolebiblioteket i Eskilstuna och arbetade.
Vi började arbetsdagen genom att gå igenom de uppgifter som vi åtog oss senast vi träffades och berättade hur det hade gått. Elin berättade bland annat om de förändringar hon gjort i tidsplaneringen så att den är anpassad till den resterande projekttiden och att hon hade lagt in gantt-schemat som en bilaga i rapporten. Och Susann visade de figurer hon hade arbetat med under helgen.

Följande är vad vi ägnade oss åt att göra under dagen.

Nyligen fick vi svar på det mejl vi skickade till idébäraren Tessa som gått igenom Idélabs process i Eskilstuna och som nu har ett eget företag. Så vi skicka tillbaka ett mejl till henne i vilket vi skrev att vi skulle vara intresserade av att genomföra en telefonintervju med henne på torsdag under denna vecka (den 3/12) runt klockan 15.00. Vi valde den tidpunkten eftersom då har vi haft vårt tredje handledningsmöte. Vi gick även igenom de intervjufrågorna som vi har till våra idébärare, vilka vi ändrade lite och förbättrade. Dessa har vi planerat att vi ska diskutera med vår handledare under nästa handledningsmöte för att se om vi har formulerat oss korrekt och om det behövs kompleteras med någon fråga. Med andra ord hinner vi då få respons på frågorna innan vi använder dem när vi genomför telefonintervjun.

Vi gick även igenom rapporten och formulerade frågor som vi skulle vilja ha besvarade under vårt kommande handledningsmöte. Vilket bland annat var:
-Behöver vi förklara och vidareutveckla sina "key words"?
-Behöver vi dela in och förklara våra ansvarsområden mer ingående?
-Behöver man skriva in respondenternas kontaktuppgifter i rapporten?
osv

Vi har delat in diverse arbetsuppgifter som ska vara klara till nästa vecka senast torsdagen (den 10/12)

Elin ska:

• Skriva om tidsplaneringen (som även ska in i rapporten)
• Läsa mer ingående i de vetenskapliga artiklar vi har hittat

Susann ska:

• Forska kring SWOT-analyser. Detta eftersom vi har tänkt göra en om de inkubatorer vi har undersökt och ta med den i rapportens slutsats. Eftersom den ger en tydligare bild över (Styrkor, svagheter, möjligheter, hot)
• Läsa mer ingående i de vetenskapliga artiklar vi har hittat

Innan arbetsdagen var slut bestämde vi oss för att träffas på IDT innan handledningsmötet för att arbeta och förbereda oss inför handledningsmötet så att vi får ut det mesta ifrån det.

Vi hade vårt andra handledningsmöte i måndags den 23/11. Under handledningsmötet hade vår handledare skrivit ut en kopia av vårt arbete och kommenterat vissa delar i den som vi behövde ändra. Vi bad henne senare skicka över de förändringar som behövdes göras i punktform till vår mejl så att vi kunde gå igenom dem i ordning, detta så att vi inte skulle förbise någonting.
Vi berättade även hur långt vi hade kommit i arbete dvs, vad vi har gjort hittils. Exempelvis hur intervjuerna hade gått, hur vi hade gått tillväga för att göra de hemläxor vi fick utav henne osv.
När vi diskuterade de intervjuer som vi hade genomfört började vi även diskutera huruvida vi skulle behöva kontakta idébärare som hade gått igenom Idélabs och Munktell Science Parks inkubatorer. (Vi hade då redan fått ett mejl ifrån Annika Löfgren med kontaktuppgifter till två personer som hade gått igenom Idélabs inkubator och som nu var egna företagare.) Vilket vår handledare tyckte var en bra idé eftersom det ger en annan synvinkell på vår forskningsfråga.
Hon gav oss även förslaget att ta kontakt med Yvonne Ryding som har varit aktiv på både Idélab och Munktell Science Park (där hon sitter i nuläget), för att få en bättre inblick i bägge verksamheter och se skillnader, likheter, styrkor, svagheter och möjligheter. 

Hon skulle även mejla över Thomas Karlssons mejladress som är VD på Munktell Science Park. Och prata med Magnus Hoppe och se om hans arbete som han har gjort om inkubatorer kan vara av värde och om han då kan tänka sig att ge en kopia till oss. (Vi tror att den inte är publicerad eftersom vi inte kunde hitta den på Mdh:s hemsida)

På slutet av mötet bokade vi in ett nytt handledningsmöte till den 3/12 klockan 14.00. Och fram tills dess fick vi även en ny hemläxa där vi ska hitta vetenskapliga artiklar. Vi inom gruppen kom överens om att vi båda skulle hitta minst två stycken var.

Efter mötet gick vi till högskolebiblioteket och satte oss i ett av de studierum som finns där.
Då Elin kommer att vara bortrest mellan den 26-29/11 bestämde vi att vi ska träffas på Mälardalens högskola (Eskilstuna) efter helgen den 30/11 för att arbete och gå igenom det som vi har arbetat med hemifrån hittills och under helgen men även eftersom det är då den andra läges pm:et ska skickas in till vår handledare.

Det som följer är vad vi arbetade med (i punktform). Vi vill påpeka att en stor del av vår tid gick till en början åt att skicka iväg mejl till diverse människor.

• Vi hämtade ut den bok som Susann hade reserverat under sitt namn.
• Vi mejlade Yvonne Ryding, (dock hittade vi inte någon direkt mejladress till henne).

• Vi mejlade till en av de idébärare "Tessa" som Annika Löfgren hade gett oss kontaktuppgifter till. Vi försökte även mejla den andra idébäraren. Dock hade Löfgren inte skrivit med hans kontaktuppgifter i mejlet utan hade skrivit  "Han har lämnat Idélab men finns bredvid högskolan nu med sitt företag, googla så hittar ni honom säkert". Vilket vi gjorde men vi hittade inga kontaktuppgifter till honom. Eventuellt kommer vi se efter om han befinner sig i någon utav de närliggande byggnaderna. (Vi prioriterade inte detta i onsdags)

• Ändrade namn på vår blogg från "Kreativitet som affärsidé" till "Företagsinkubatorer- Från idé till affärskoncept".

Innan vi gick ifrån studierummet delade vi upp olika ansvarsområden som vi skulle arbeta med tills den 30/11, vilka var:

Elin: Hitta två vetenskapliga artiklar, ändra den andra modellens (färgen), uppdatera vår tidsplanering (skriva in kommande händelser etc.) och läsa igenom boken om nyföretagande övergripande och se om det finns delar som kan vara av intresse.

Susann: Hitta två vetenskapliga artiklar, skriv in text som beskriver modellerna som Elin har ritat i photoshop, uppdatera bloggen.

Förra veckan i fredags ( den 20/11) träffades vi på Mälardalens högskolebibliotek, (Eskilstuna) för att söka efter relevant litteratur. Vi hittade en del litteratur bland annat en bok utav Maria Elmquist (2007) och vi reserverade även en bok nyföretagande som berörde inkubatorer . Men större delen av tiden gick åt att gå igenom vår rapport. Eftersom den skulle sedan skulle skickas in till vår handledare så att hon kunde tita igenom de förändringar som har gjorts och kommentera och diskutera dem under dagens handledningdmöte som vi ska ha klockan 10.00. 

Idag har Elin mejlat till Create vilket är Munktell Science Parks inkubatordel. Med anledningen till att vi skulle vara intresserade av att träffa den som har huvudansvaret för det området och få en bättre inblick i hur de arbetar i skillnad till exempelvis Idélab och växthuset. Elin har även arbetat med att rita en illustration i photoshop som kommer att förklara Idélabs process.

Susann har arbetat  övergripande med att titta igenom materialet som hon fick ifrån intervjun med Birgitta Blanck. I synerhet deras förstudie till inkubator som är på över trettio sidor! Dock är den bara till fördel eftersom den bidrar till att man får en mycket mer djupingående inblick än man annars hade fått om man bara hade utgått ifrån intervjumaterialet. Susann har även hittat litteratur (Elmqvist, 2007) som kan vara intressant att kolla upp på biblioteket under fredagen då vi har planerat att sitta och studera på IDT.   

Under morgonen hade Susann telefonmöte/intervju med Annika Löfgren och ställde några frågor som uppstod under vårt första handledningsmöte. Frågor såsom, vad finns det för innovativa element (nyskapande) i verksamheten, det vill säga inkubatorn. Informationen som Susann fick ut från intervjun finns sammanställd i vår examensrapport, dock behöver den struktureras upp.

 

Denna vecka har vi diskuterat kring vilket datum vi ska träffas och arbeta i skolan och kommit fram till att vi ska arbeta hemifrån (och ha regelbunden telefon och mejlkontakt) under större delen utav veckan med undantag fredag då vi kommer att träffas tidigt under förmiddagen på IDT för att arbeta med vår rapport och mejla den till vår handledare. Detta så att hon kan läsa igenom den och de förändringar som har gjorts till nästa veckas handledningsmöte.

 

Eftersom den befintliga litteraturen som vi har inte längre är relevant för våra studier har Elin letat efter diverse litteratur och hittat tre böcker som behandlar ämnena entreprenörskap och rådgivning. Vilka kan vara av intresse att titta närmare på.

Idag hade vi vår sista inbokade intervju med Birgitta Blanck ifrån nyföretagarcentrum Strängnäs, som Susann genomförde vilken gick överförväntan då hon förutom fick alla frågor besvarade även fick Strängnäs (växthuset) förstudie till deras inkubator. Vilken kommer att vara till stor hjälp när vi sedan mer ingående går igenom vårt intervjumaterial och bland annat ska förklara inkubatorer.

Under dagen fick även svar på det  mejl som vi skickade till Annika Löfgren, där hon skrev att hon tyvärr har fullbokat de närmaste veckorna men att vi kunde ringa henne på måndag (klockan 08.30) och ta de frågor som vi har via telefon istället.

Vi har tänkt att vi ska träffas någon gång nästa vecka på IDT för diskutera och strukturera upp vår examensrapport så att vi sedan kan lämna in den till vår handledare innan vårt möte så att hon kan läsa igenom den och ge feedback på förbättringar och ändringar. Vi måste även diskutera vår andra del i hemläxan som vi fick under vårt första handledningsmöte, vilken var att formulera en ny och mer genomtänkt forskningsfråga. Dock har vi funderat kring detta och kommit fram till slutsatsen att det är nog bäst att göra detta efter måndagen då vi har pratat med Annika Löfgren eftersom hon troligtvis är till stor hjälp när det kommer till att ge råd och förslag som kan hjälpa oss att finna kopplingen till innovationsteknik. 

Någonting vi har glömt att nämna är att vi har kontinuerlig telefon och mejlkontakt, (i princip dagligen) bland annat för att hålla varandra underättade om vad vi arbetar med hemmifrån.

Så efter att Susann idag hade genomfört sin telefonintervju med Theresia Holmstedt Jensen som tidigare arbetade inom projektet KRUT i Eskilstuna men som numera arbetar i region dalarna med det nystartade projektet ´Kreativa näringar´. (Telefonintervjun höll på i ungefär en halvtimma) ringde hon till Elin och berättade övergripande kring vad som hade sagt under intervjun och att hon hade skrivit in det i rapporten.
Det diskuterades även kring den första delen i hemläxan och det verkar som att det allt mer börjar luta mot en fördjupning inom företagsrådgivning. 

Även Elin genomförde den tilltänkta intervjun med Simona Hef igeån nyföretagarcentrum Västerås under dagen (16.00) och kommer att skriva in intervjumaterialet som hon fick i rapporten.

Igår gick vi ner till mälardalens högskolebibliotek för att leta efter de två böcker som inte fanns att hitta i Västerås. Vi fann en av böckerna vilken var Trost, Jan (2005). Kvalitativa intervjuer. Vilket kan komma till hjälp när vi nästa vecka ska gå se över vår rapport tillsammans för att bland annat skriva en ny bakgrund och syfte men även titta efter om det finns någonting som behövs förbättras inom vår metoddel.
Vi pratade även med biblotikarien som var mycket hjälpsam och fick några bra tips och råd kring annan litteratur som kan vara relavant att titta upp och olika sökmoter som vi kan använda oss utav.

Vi träffades på café Arena klockan 09.00 för att ha ett gruppmöte innan vårt handledningsmöte. Under mötet diskuterade främst vad ville få ut av handledningsmötet och eventuella frågor som vi ville få besvarade.

Under vårt möte med Anette Strömberg vilken varade i nästan två timmar var hon mycket ifrågesättande kring vårt examensarbete och vårt tillvägångssätt och syfte. Vilket vi båda till en början inte var förberedda på eftersom det gav upphov till en mängd nya frågor och ´hinder ´att överkomma och reflektera kring.
En av kärnpunkterna i handledningsmötet var: Vad är det innovativa och nyskapande som vi ska undersöka? Vad är det som stödjer detta? Vi måste ta mer hänsyn till denna aspekt eftersom det är ett examensarbete inom innovationsteknik, annars kan vi bli underkända om vi inte stärker denna del.


Under tiden då vi hade mötet, letade hon upp olika referenser som vi kunde följa upp för att få en bättre förståelse för detta. Hon berättade att redan för 10 år sen i England bildades någonting kallat ´Creativity industry´vilket verksamheter som KRUT har haft som inspirationskälla när de har startats. Hon gav förslaget om att vi skulle efterforska kring hur och varför det uppkom och hur det har påverkat de verksamheter vi eventuellt är intresserade av (som är verksamma inom samma område).

Vi diskuterade även vad kreativa sektorn bidrar med, inte bara ekonomiskt utan även med en social tillväxt. Det är en ekonomisk och social kombination som är den bakomliggande drivkraften. Och om företagsrådgivningarna i nuläget har riktade stöd till idébärare.

Hon gav även förslaget att Susann under telefonintervjun då frågar Theresia Holmstedt Jensen ifrån KRUT vad det finns för innovativa element (nyskapande) i verksamheten så att man inte bara fokuserar på företagsstartandet och definiera vad den kreativa sektorn är. Arbetar de med nya arbetssätt eller tjänster för att främja entreprenörskap och hur ser man då att det är nytt? Finns det statistik som stärker det? Hur och varför bildades KRUT? Vad är det som bidrar till att den kreativa sektorn växer? Och eventuellt fråga henne om hon kan vara tänka sig vara vår uppdragsgivare,  komma med en frågeställning/idé som har en innovationsaspekt, eller om hon har kontakter till sådana företagare.
Rådgivning för innovationsprocesser.

Under mötet använde hon databasen Science Direct vilket kan komma till nytta när man behöver ha bakgrundsinformation kring exempelvis olika projekt och så vidare. Hon föreslog att vi när vi har tid över börja leta efter vetenskapliga artiklar som stödjer vårt arbete.  

Hon påpekade emellertid att vi inte behöver ta med all information ifrån intervjuer och teori som vi finner utan sonderar av terrängen för att öka vår kunskap, och eventuellt endast hänvisa till den efterforskning vi har gjort för att visa på variation i vårt tankesätt. 

De två andra kärnpunkterna som togs upp under mötet var vilket område är vi intresserade av att fördjupa oss inom, eftersom vi har för många och vida intresseområden i nuläget. När vi sedan har gjort denna avgränsning ska vi formulera en frågeställning (vilken kan komma att ändras under arbetets gång) Dessa två punkter ska vi reflekterat kring och bestämt oss om tills den 16/11 då vi ska ge vår första lägespm.
De tre områdena som vi måste välja bland är
1. Den kreativa sektorn, med fokus på KRUT
2. Företagsrådgivning med hjälp av inkubatorer Idélab, (vilka riktar sig till lärare och studenter), nyföretagarcentrum (övriga) och munktell science park (fortsatta utveckling, potentiellt samarbete i framtiden?), Verksamheterna kan sammankopplas.
3. Företagsrådgivning som till viss del är fokuserad på rådgivning inom den kreativa sektorn

I slutet av mötet bokade vi in vårt andra handledningsmöte till den 23/11 klockan 10-11. De två sista kärnpunkterna fick vi som hemläxa till det handledningsmötet.

Efter mötet mejlade vi till Annika Löfgren från Idélab, det som följer är ett utdrag ifrån vårt mejl till henne,

Vi skulle behöva träffa dig igen om du har tid och diskutera närmare kring företagsrådgivning sett ur ett innovativt perspektiv. Där fokusen ligger på vad är innovativt och nyskapande i det område som ni arbetar inom? Vi tyckte att den intervju som vi genomförde med dig förra vecka var givande och vi skulle gärna vilja träffa dig igen om du har tid. Men även eftersom vi tycker att du har ett innovativt tänkande då du bland annat själv har gått innovationsprogrammet och skrivit ett examensarbete inom ämnesområdet innovationsteknik.

Vi mejlade även över vår tidsplanering, gant schema och länken till vår blogg till vår handledare.

Vårt första handledningsmöte vilken kommer inträffa i morgon har Susann idag ringt till Birgitta Blanck på nyföretagarcentrum i Strängnäs och bokat in en intervju till denna vecka, den 13/11 klockan 13⁰⁰
Och Elin läst i boken ´Om kreativitet och flow´kring ämnesområdena kreativitet och kulturell utveckling.

Nu har det snart gått en vecka sedan vi hade vår kursintroduktion i KIN 180 Examensprojekt i innovationsteknik. Fredagen var en händelserik dag då vi genomförde ytterligare två av våra tilltänkta intervjuer. Den första intervjun ägde rum på Idélab i Eskilstuna, då vi träffade Annika Löfgren som bland annat arbetar som affärsutvecklade på Idélab. Intervjun varade i ungefär en timme och var mycket givande och gav mycket information att sammanställa och arbeta utifrån. Hon gav även bra förslag på nya infallsvinklar och personer som vi kan ta kontakt med.  Efter att intervjun var avklarad hade vi  ett gruppmöte då vi diskuterade vad vi hade arbetat med individuellt hemmifrån och vad som behövdes göras till nästa planerade gruppmöte. Under mötet diskuterade vi gant schemat som Elin har färdigställt och telefonintervjun Susann genomförde med John Wallon från tillväxtverket under onsdagen och så vidare. En stund efter att vi hade avklarat vårt möte var det dags för dagens andra inbokade intervju med AnnaKarin Swärd ifrån CLIQ som vi träffade på Munktell Science Park. Även detta möte varade i ungefär en timme och var givande eftersom den bland annat stärkte det som sades vid den första intervjun och även den gav en stor mängd material att arbeta utifrån.    


Diverse ansvarsområden som ska vara avklarade till den 10/11 då vi ska ha ett gruppmöte och vårt första handledningsmöte med Anette Strömberg:

Susann ska söka efter information kring mässan i Nyköping den 19:e november,strukturera upp rapporten och boka in ett ett datum för en intervju med Birgitta Blanck ifrån nyföretagarcentrum i strängnäs. 

Elin ska fortsätta leta efter sammarbetsprojekt som vi kan göra ett studiebesök hos, leta efter två litteraturböcker på biblioteket och se över tidsplaneringen då det behövs läggas till nya aktivititer som har tillkommit.

Båda ska läsa på i den befintliga litteraturen som finns och sammanställa de genomförda intervjuerna.

Idag fick vi svar från vår handledare Anette Strömberg i vilken hon skrev att hon tyckte att vi hade kommit igång bra med examensarbetet och vi bokade in vårt första handledningsmöte med henne till den 10/11 mellan klockan 10-11.

Susann genomförde telefonintervjun med John Wallon från tillväxtverket. Vilken gick över förväntan, då han besvarade frågorna på ett bra sätt och gav även råd på organisationer som kan vara intressanta att kontakta. Nu gäller det att sammanställa informationen från telefonintervjun.


Susann ringde Theresia Holmnstedt Jensen under dagen som hon har försökt nå henne vid ett flertal olika tillfällen både via mejl och telefon men har inte lyckats. Hon svarade och efter att ha pratat en stund med henne berättade hon att hon har svarat på våra mejl två gånger. Dock har de mejl som vi har fått ifrån henne varit tomma med en bifogad fil som inte har gått att öppna. Vi förstod inte varför hon skickade tomma mejl och varför de inte gick att öppna. Vi tolkade det som att hon antingen inte var intresserad av att ställa upp på en intervju eller att våra mejl inte kom fram till henne. Men hon berättade att hon har fått de mejl som vi har skickat till henne. Så uppenbarligen existerar det något slags utav kommunikationsfel mellan våra mejl som gör så att vi inte kan läsa de mejl som hon skickar till oss. Vilket är något utav ett hinder, men som vi nu är medvetna om och har överkommit. Så Susann bokade in en telefonintervju med Theresia Holmnstedt Jensen från KRUT till den 11/11 klockan 13.00

Elin har efterforskat på Internet kring olika universitet och deras eventuella projekt som berör främjandet av entreprenörskap. Eftersom det är en sak som Mona Tjernberg under ett tidigare möte påpekade kunde vara givande. Hon gav tipset om ett pågående projekt mellan KTH (Kungliga Tekniska Högskolan) och Konstfack. Dock hittade inte Elin ingenting som var aktuellt för vårt examensarbete. Men hon kommer att fortsätta att leta imorgon.

 

Under dagen arbetade hon med att sätta ihop ett gantt schema, detta för att underlätta tidsplaneringen under examensarbetets gång och så att vi ska veta hur länge vi kan arbeta med diverse delar i projektet. Och till våra gruppmöten har hon skrivit ett protokoll vilken innehåller en dagordning som vi ska använda oss av hädanefter.